4月17日晚七点，由学生会主办的“河海杯”辩论赛B组第二场在高B101如期而至。我院辩论队与土木院辩论队就“好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利”上演了一场“唇枪舌剑”的较量。此次辩论赛，我院派出的是由14级学生黄若尧、姜林峰、许博、曾华楠组成的新生阵容，而面对的是土木院以13级、14级两个年级组成的强大队伍。然而，我院年轻小将淡定从容，妙语连珠，以精妙的破题，犀利的反诘，牢固的立场，精当的譬喻……巧取土木，斩获院辩队“河海杯”开门红。
辩论开始，首先土木院的正方一辩做了开篇立论，认为将好莱坞的产业模式和专业技术引入中国影视市场可以优化中国影视产业结构、增加影视作品附加值。紧接着，我院四辩曾华楠对正方一辩进行质询，华楠以一个精妙的清华模式与河海学生的譬喻对正方进行了一次成功的质询。而后，我院一辩黄若尧做了开篇立论，在双方对“好莱坞模式”定义相同的情况下，我方将立论重点放在了影视产业的文化价值和中国影视自我发展上；并同时反驳了对方偷换的几个概念，守住了自己的立场。随后的二辩申论与二辩对辩环节，我方二辩姜林峰发挥稳定，结合前期讨论的成果和自己的睿智，进一步巩固了我方立场，并成功将辩论重心引到我方的文化价值这一交锋点上，为后面的辩论铺平了道路。三辩质询环节，在土木三辩质询策略失误而浪费了宝贵的一分半时间之后，我方三辩许博趁热打铁，成功抓住对方的几个立论矛盾点和逻辑错误进行攻击，并最终动摇了对方三辩反噬己方论点，巩固并扩大了战果。自由辩论阶段，双方你来我往，就文化价值、经济效益、发展模式等问题进行攻辩对抗，将比赛推到了高潮，虽然最后我方提前用完规定时长，留给了土木院一段较长的真空期，但是也充分阐释了己方观点，无伤大雅。最后四辩总结陈词，我方四辩曾华楠又抛出了一个经典的譬喻，把“好莱坞模式”比作啤酒杯，在西方装的是啤酒，而到中国泡茶，只能酿出不伦不类的“啤儿茶爽”，让全场观众会心一笑，此比喻也成为了全场最大的亮点，赛后为观众津津乐道。
精彩的辩论之后，嘉宾评委11级优秀辩手芮开天学长对此次辩论赛进行了点评，给予了高度评价的同时指出了双方辩手的不足之处，指出双方在一些问题上仍旧把握的不够，例如好莱坞模式在中国影视的一些表现，以及中国引进好莱坞模式的创新点在哪儿，交锋点单一等等。
胜利虽喜，也不能忽略了背后的汗水，为了准备此次辩论，我院辩论队成员认真准备了近两个星期，付出了许多时间，也打了两场模拟赛。在此，不仅要向上场的四位辩手黄若尧、姜林峰、许博、曾华楠表示祝贺和感谢，也向付出同样多汗水的陪练方若诗、王尧、陈思然、曹特、彭宇，以及全程指导的戚霄汉、杨龙、倪效宽、张灿等同学致以崇高的敬意。
大禹院辩队，继续前进！加油！
 |  |  |
